优鼠管家是一款由中国人民银行颁发的支付业务许可证持牌机构倾力打造。以信拥咔账单管理为主、增值服务为辅的手机APP，旨在解决广大信拥咔持卡人卡片管理以及便捷还款的问题，致力于为持卡人提供安全便捷的消费收款、智能还款、增值等应用服务。下面是相关的支付牌照为了方便女性,一些城市的地铁设置了女性车厢,不过对于女性车厢该如何管理的问题,却是“一人一个号,各吹各的调”。日前,深圳发布条例征求意见,称将规范公共交通爱心座椅和优先车厢纳入文明行为促进条例,提出地铁可设立优先车厢,高峰时段仅供女性等“有需要的人”乘坐,对乘坐这类车厢的其他乘客(如男性),“地铁工作人员应当劝离”。虽然这个条例目前还在征求意见,但在网上已经引发了不小的争议,有不少网友提出,同样是买了地铁票赶着上班,为啥还要分出个三六九等?这样的政策,定得有点任性随意。深圳的这份征求意见稿,虽然出发点是好的,但诚如评论所言,确实有些任性随意。且不说地铁高峰时段,男性给女性让座在道义上有没有合理性,单从规定的可行性上来说,就很值得怀疑——地铁高峰时段,上下车那么繁忙,如果有大量男性乘客汹涌而入,愣是要坐女性优先车厢,地铁工作人员究竟打算怎么“劝离”?是打算每个车站都安排专门人员事先疏导?还是选派精壮女性工作人员常年驻扎女性车厢内,见到男乘客上车就厉声喝止?在深圳这样的一线城市,急于上下班的市民本来就面临不小的压力,如果出门还要面对地铁管理人员的训斥,不是容易激化矛盾吗?更何况,地铁作为一种交通工具,运营状态变化万千,硬搞一刀切也不合理。比如到底什么时间是高峰时段,什么样的人才是“有需要的人”,真要界定起来其实都不容易。比如,如果在高峰时段出现了普通车厢人满为患,而女性车厢尚有空间的情况,一些男性老年人或残障人士确有去女性车厢休息的需要,工作人员能拦着不让进入车厢?如果强制执行男性莫入的规定,未免有些不近人情。那么,面对高峰时段地铁拥挤这样的问题,有没有比较好的解决方案呢?较好的方法是从供给侧发力,提高地铁运力,解决所有市民的乘车难问题。如果暂时无法做到,也应该用些巧招,通过别的方式解决该问题。比如我们的近邻日本,是较早在地铁上推行女性专用车厢的国家,运行十几年来,很少出现男性在高峰时段挤占女性车厢空间的问题。究其原因,不是因为日本男性个个都是正人君子和绅士,而是日本相关法令摆在那里:针对地铁等公共空间的性骚扰事件,日本法律是进行“有罪推定”的,如果女性告发你性骚扰,你必须举出过硬的证据自证清白,否则就难逃麻烦。有了这样的规定,日本男性当然不敢在高峰时段往女性车厢里挤,以免瓜田李下扯不清。所以说到底,日本地铁女性车厢的秩序井然,靠的是反性骚扰等上位法令的完善,比“高峰时段劝离”这样的思路节省了不少执行成本。所谓的专门车厢在高峰时段仅供“有需要的人乘坐”,这种规定看上去很美,但真正执行起来要付出极大的执行成本。赶在高峰时段乘地铁的人,谁不是有需要的人?管理部门应该搞清楚,自己是在制定规则而不是许愿,政策在制定之初就应该将可行性问题纳入考量。多想些能从根本上解决问题的手段,切忌“头疼医头,脚疼医脚”的笨办法。
联系我时，请说是在夜赶集分类网看到的，谢谢！
本文链接：https://xm.yeganji.com/information.php?id=398332